Куда блаже хваленой сайги-107 и прочих снов разума типа АЕКов и АНов.
вторник, 19 августа 2014 г.
Вот один из немногих адекватных тюнингов калашмата.
Куда блаже хваленой сайги-107 и прочих снов разума типа АЕКов и АНов.
Куда блаже хваленой сайги-107 и прочих снов разума типа АЕКов и АНов.
А в чём там проблема(ы) с АЕКами? (С твоей субъективной точки зрения)
ОтветитьУдалитьчасы с кукушкой. Бессмысленное усложнение конструкции не несущее никаких значимых выгод. Ресурс ниже, ремонтопригодность хуже, эффективность - та же. Реальным прорывом был бы новый боеприпас и оружие под него - телескопический/безгильзовый или иной... а тут - сохраняются все косяки АКМоида почти и никаких выигрышей помимо довольно дурацкой стабильности в стрельбе очередями.
УдалитьХм.. Ну вроде как АКМоидность она предпологает меньший батшёрт у "сапогов" при переходе на него.
УдалитьА вот в системе стабилизации что-то есть. Помню один из первых видео про первые модели АЕКов - там заводской стрелок достаточно длинными очередями в мишеньке делает аккуратную кучу "с кулак". (дистанция что-то типа 50-100м). Хотя может стрелок - "прям агонь".
И что-то подсказывает что инженерная реализация бплансиров - не слишков сложна и избыточна.
Все рющечки на нём - более чем уместны - селектор огня, предохранитель и т.д. То чего рально на АК ка-то нехватало.
Ремонтопригодность? Ну хз.. У калаша она какая? что там ремонтировать? взял новый и поехали молотить. )))
Про ресурс - ну тут реально хз. Только статистика эксплуатации расставит всё на места. Вроде какие-то мусорские подразделения брали партию на погонять по гор.точкам. Интересно их отзывов ни где не всплывало? (Кому как не тебе знать, наверное...)
А про новый боеприпас - это же целая эпопея! Хрен с ним что надо их научится производить. Но надо же ещё всю инфраструктуру массовую перезаточить - магазины-подсумки-разгрузы-ленты-цинки-укупорки.
И если новый делать - ты что бы предпочёл? КалибрхГильза?
( Я где-то читал одного "типа-вояку", он прям писал кипятком от 9мм под ВСС/АСС. Пел что вот мол прейти на что-то типа 8х45, типа наши "стаканы" 39мм маловаты для норм навески, вот у пендосов не зря 45мм, а 9мм всё-таки громоздкий, носимый БК маловат, вот бы "чуть меньше". И типа почти 9мм, приличный вес, можно давить норм.бронь. Это если его послушать - то какой-то малоимпульсник получается. Но тогда как на дальняк лупить? Или сразу оставить это вёслам под 7,62х54? Один хрен более 400м и автомата - только заград.огонь-"сомали стайл" или просто трата боеприпаса. Это если штатно оптики на стволе нет хотя бы как у Г36.)
Гм, как бы обхяснить - самое главное, дающее наибольший прирост в поражении целей с первого выстрела - это оптика. И что они сделали? Сохранили уебищнейший боковой крон.
УдалитьБалансиры не сложны - две зубчатые планки да шестерня между ними. Примитив. Вроде бы? Но. Ресурс - 2000 выстрелов. Расходник менять - постоянно. А ну как развалится при стрельбе?
Вот в том и беда - что новый боеприпас реально что-то даст. А тут 10% больше шанс попадания второй пулей? на 40% меньше куча в автоматическом режиме? Пардон.... а на хрена?
Ту же оптику штатно повесить - и выигрыш у рядового АК-74 - будет больше чем у АЕКа... и смысл в итоге во всей этой пляске?
Почему глубокая? Есть варианты которые ставятся вместо целика, они правда особо тяжелого прицела не потянут, но... В любом случае это в разы лучше и откидных крышек опикатиненых и бокового крона.
ОтветитьУдалитьГм. Возможно данная конкретная и заменяет целиком эту деталь, но вообще говоря сомневаюсь - они обычно сажаются на пару винтов на место штатного целика. И делается это в общем то подручными средствами обычно. По данной модели гайда у меня нет, так что точно утверждать не могу.
ОтветитьУдалитьДа? Ну значит конкретно эта железяка цельнофрезерованная. Цена у нее явно не уменьшится от такого исполнения.
ОтветитьУдалить