вторник, 25 декабря 2012 г.
понедельник, 17 декабря 2012 г.
Оппа. Факты которые я не знал.
Просто короткой строкой, для иллюстрации.
За исключением покушения на Габриэль Гиффордс в 2011, ВСЕ остальные случаи с количеством жертв более 3, с 1950г происходили в так называемых Зонах Свободных От Оружия.
Псих в Колорадском кинотеатре, Авроры - имел в 20-минутной доступности 7 кинотеатров. Из них поперся он не в ближайший. Не в самый крупный. Не в самый популярный. Он поперся в ЕДИНСТВЕННЫЙ запрещавший скрытое ношение оружия посетителями. И это был трезвый расчет, на то что среди 200 посетителей не окажется никого из 4% владельцев лицензий на скрытое ношение.
Ну и тот факт что Коннектикут входит в Тор-5 самых суровых законодательств оружейных среди США, и они имеют бан на "штурмовое оружие". Который таки левые с изрядным упорством пытаются протолкнуть в Конгресс.
Source.
За исключением покушения на Габриэль Гиффордс в 2011, ВСЕ остальные случаи с количеством жертв более 3, с 1950г происходили в так называемых Зонах Свободных От Оружия.
Псих в Колорадском кинотеатре, Авроры - имел в 20-минутной доступности 7 кинотеатров. Из них поперся он не в ближайший. Не в самый крупный. Не в самый популярный. Он поперся в ЕДИНСТВЕННЫЙ запрещавший скрытое ношение оружия посетителями. И это был трезвый расчет, на то что среди 200 посетителей не окажется никого из 4% владельцев лицензий на скрытое ношение.
Ну и тот факт что Коннектикут входит в Тор-5 самых суровых законодательств оружейных среди США, и они имеют бан на "штурмовое оружие". Который таки левые с изрядным упорством пытаются протолкнуть в Конгресс.
Source.
суббота, 15 декабря 2012 г.
Психи, оружие и криминал.
Касаемо стрельб в школах и прочих местах "свободных от оружия". Совершаются они чаще всего людьми не совсем психически здоровыми. А скорее даже наоборот - этакими "задротами" обиженными всем миром.
Чаще всего, эти обидки существуют преимущественно в их же головах.
И вот в чем проблема, война с преступностью выглядит как постоянные маневры. Правоохранители оценивают ситуацию, и передвигают свои силы на какой то участок. Преступники оценивают изменившиеся риски и либо перетекают немного на другой участок "фронта", либо переступают через и этот закон, если он никчемен.
Но в целом, преступники все же принимают его во внимание, поскольку их первоочередная задача - это нажива. Они все таки планируют вернуться и потратить добычу.
Но не психи. Это совсем другая проблема. Они и не планируют ничего после своей бессмысленной и самоубийственной выходки.
Что? Запрет на оружие? Пара лет тюрьмы? Ха.
Запрет на пронос оружия в места массового скопления людей и учебные центры? Десять лет тюрьмы? Ха.
Более того, они плюют даже на запрет на убийство. За подобную выходку светит от пожизненного, до электрического стула. В зависимости от штата.
Но проблема то в том, что они УЖЕ идут на самоубийство.
Казалось бы - можно запретить оружие и проблема решена. Но хрен там.
Буквально в тот же день в Китае псих с ножиком порезал 22 школьника. В этот раз, к счастью, это было не так радикально как в 2010, когда один такой шизик угрохал 20 и отправил в больницу 50. Более того, было 6 таких случаев за последующие полгода.
Аналогичные случаи были и в Бельгии , и в Японии.
Т.е. со всей очевидностью можно заявить, что изъятие одного из возможных инструментов никак не помогает в предупреждении подобных случаев.
Что можно сделать? У меня есть только два варианта: либо подобного психа перехватить можно либо на очень ранней стадии - но это означает ведение всех и каждого в плане психологического контроля со школьной скамьи, и все равно велик риск ошибки. Либо - наличие в школе вооруженной охраны, либо лиц приравнянных к таковой, т.е. возможно тренинги преподавателей какие-то. По опыту того же Израиля, в общем.
Иных вариантов я просто не вижу. Дополнительные законы не дадут даже иллюзии решения проблемы, и оно повторится снова. Неизбежно. Различаться будут инструменты, но не итог.
Чаще всего, эти обидки существуют преимущественно в их же головах.
И вот в чем проблема, война с преступностью выглядит как постоянные маневры. Правоохранители оценивают ситуацию, и передвигают свои силы на какой то участок. Преступники оценивают изменившиеся риски и либо перетекают немного на другой участок "фронта", либо переступают через и этот закон, если он никчемен.
Но в целом, преступники все же принимают его во внимание, поскольку их первоочередная задача - это нажива. Они все таки планируют вернуться и потратить добычу.
Но не психи. Это совсем другая проблема. Они и не планируют ничего после своей бессмысленной и самоубийственной выходки.
Что? Запрет на оружие? Пара лет тюрьмы? Ха.
Запрет на пронос оружия в места массового скопления людей и учебные центры? Десять лет тюрьмы? Ха.
Более того, они плюют даже на запрет на убийство. За подобную выходку светит от пожизненного, до электрического стула. В зависимости от штата.
Но проблема то в том, что они УЖЕ идут на самоубийство.
Казалось бы - можно запретить оружие и проблема решена. Но хрен там.
Буквально в тот же день в Китае псих с ножиком порезал 22 школьника. В этот раз, к счастью, это было не так радикально как в 2010, когда один такой шизик угрохал 20 и отправил в больницу 50. Более того, было 6 таких случаев за последующие полгода.
Аналогичные случаи были и в Бельгии , и в Японии.
Т.е. со всей очевидностью можно заявить, что изъятие одного из возможных инструментов никак не помогает в предупреждении подобных случаев.
Что можно сделать? У меня есть только два варианта: либо подобного психа перехватить можно либо на очень ранней стадии - но это означает ведение всех и каждого в плане психологического контроля со школьной скамьи, и все равно велик риск ошибки. Либо - наличие в школе вооруженной охраны, либо лиц приравнянных к таковой, т.е. возможно тренинги преподавателей какие-то. По опыту того же Израиля, в общем.
суббота, 8 декабря 2012 г.
На случай если кто еще испытывает иллюзии.
На предмет возможности спрятаться за драндулетом...
Не делайте этого - чуваки вот проверили... единственное место где стоит прятаться - за V8, да и то - там понизу проходит насквозь. Все остальные места шьются в любом направлении насквозь. Машина это не укрытие, в общем... а так - маскировка.
Не делайте этого - чуваки вот проверили... единственное место где стоит прятаться - за V8, да и то - там понизу проходит насквозь. Все остальные места шьются в любом направлении насквозь. Машина это не укрытие, в общем... а так - маскировка.
четверг, 6 декабря 2012 г.
Байкеры и оружие.
Не в плане применения оного для междусобойных разборок, а скорее кто как его транспортирует. Понятно, что можно и на своей тушке в кобуре. Но, можно и вот так...
Весьма известное фото, пожалуй. Но ни кастома, ни его автора мне не известно, к сожалению. А вот работа весьма и весьма антуражная.
Главные враги оружия - политики и ржавчина.
И если с первыми в общем то все понятно, то вторая вот возникает по разному. В этом случае, причиной послужил ураган Сэнди и принесенные им морские воды. Которые очень то на пользу металлическим изделиям. И вот результат:
Торус на фото один из лидеров по скорости оржавления, и автор почему то так же его считает одим из наиболее негодящих же револьверов, с которыми приходилось работать.
Еще много фото пострадавших...
вторник, 4 декабря 2012 г.
Попадание в топы - чистое зло.
А уж в 2 сразу - эт ваще жесть. Почти на 700 камментов нафлудили.
А уж какие там перлы попадаются, я просто валялся.
Вот один гений жжот:
"В жизни макет АК защищает не хуже самого АК." (с)
Но эт так, мелочи жизни. ВОТ радикальное оружие всех времен и народов - СВИСТОК!:
"А свисток - это очень надежное оружие. Как и умение разговаривать. Вам это оружие, увы, недоступно, поэтому вас везде будут обижать большие дяди. И мелкие тоже. Запомните, товарищ хоплофил, врага надо напугать и изумить, тогда вы его победите. Свисток всегда ассоциируется с милицией-полицией, преступники не любят его звук и стараются не связываться с его обладателем. Я не говорю, что это помогает в 100% случаев. Но в случае внезапного нападения вооруженных и решительных людей вам и оружие не поможет. Скорее всего, вы его лишитесь. И это будет лучший для вас вариант." (с)
Другой орел менее изобретателен, но более категоричен:
"Женщинам вообще оружие не положено" (с)
Ужас, в общем.
А уж какие там перлы попадаются, я просто валялся.
Вот один гений жжот:
"В жизни макет АК защищает не хуже самого АК." (с)
Но эт так, мелочи жизни. ВОТ радикальное оружие всех времен и народов - СВИСТОК!:
"А свисток - это очень надежное оружие. Как и умение разговаривать. Вам это оружие, увы, недоступно, поэтому вас везде будут обижать большие дяди. И мелкие тоже. Запомните, товарищ хоплофил, врага надо напугать и изумить, тогда вы его победите. Свисток всегда ассоциируется с милицией-полицией, преступники не любят его звук и стараются не связываться с его обладателем. Я не говорю, что это помогает в 100% случаев. Но в случае внезапного нападения вооруженных и решительных людей вам и оружие не поможет. Скорее всего, вы его лишитесь. И это будет лучший для вас вариант." (с)
Другой орел менее изобретателен, но более категоричен:
"Женщинам вообще оружие не положено" (с)
Ужас, в общем.
Открытое письмо в защиту оружия, от одной женщины, владельца такового.
Господа, я гляжу вы решили погреть руки на почве недавнего убийства Кассандры Перкинс, и снова объявляете причиной оного оружие, а не того, кто совершил это убийство. Я уверена, что вы верите в свое моральное право судить эту ситуацию. Я так же уверена, что эта ваша убежденность глубоко порочна, если не сказать - женоненавистническая. Почему? Потому что будь оружие запрещено, это не отменило бы произошедшего убийства, но и я пополнила бы ряды погибших и не писала бы сейчас эти строки.
У меня был муж, муж который в процессе развода делал вполне себе однозначные угрозы убить меня. Почему я верю что они были реальны? Потому что одной из главных причин развода были его проблемы с самоконтролем и алкоголем, настолько что его вполне уже можно было бы назвать запойным алкоголиком, и вещи которыми он порой в гневе кидался пролетали все ближе к моей голове. Я решила уйти от него до того как он перестанет промахиваться. Это его расстроило и он позаботился чтобы я узнала о его разочаровании.
И знаете что охраняло мою безопасность? Не кусок бумаги. Не судья, цыкающий на него зубом и грозящий ему пальцем, приговаривая оставить меня в покое. Не полиция, которая прибыла бы к разбору полетов и зафиксировала нанесенный мне вред. Нет. Мой покой охранял мой Глок. Глок и знание бывшего мужа, что я вполне могу отмагазиниться в пределах его тушки и у меня хватит воли сделать это, если он таки решит исполнить свою угрозу, что де если я не вернусь, "то ты не доживешь до следующей недели!". И он никогда даже попыток не сделал к исполнению того, что произносил на повышенных тонах потому что был уверен, что я не только буду защищаться, но у меня есть все необходимое для того чтобы сделать это успешно. Он был на полторы головы выше и почти вдвое тяжелее меня. Дойди дело до рукоприкладства, что я могла бы ему сделать? Но Глок... Глок дал мне возможность остановить агрессию до того как дело зайдет настолько далеко. Я жива сегодня, потому что он знал, что попытка исправить это вполне может привести к тому, что лежать там остался бы он, а не я.
Вы же хотите забрать мое оружие. Вы хотите, чтобы я была неспособна защитить себя от тех, кто глядя на 150см девушку думает "ага, жертва!". Вы хотите меня сделать беззащитной, когда вокруг не будет никого кто поможет. Вы хотите сделать меня предельно зависимой от других в самых базовых вещах - личной безопасности.
Давайте не будем размазывать манную кашу по длинному столу, вы хотите пожертвовать МОЮ жизнь на алтарь своих политических верований... А не охренели ли вы? Вот честно, кто вы вообще такие, чтобы требовать мою кровь пролить заради того, чтобы вы чувствовали себя хорошо, как борцы "с этим ужасным орудием убийства"? С какого перепугу вы снимаете ответственность с убийцы, и перекладываете ее на инструмент? На неодушевленный предмет! Именно это вы и делаете, если еще не догадались. Фокусируясь на оружии, вы делаете из убийцы скорее жертву, ах, он же не хотел, это все оружие его спровоцировало! Вот если бы его не было, убийства бы и не произошло. Это отвратительно. Именно Джован Бельшер убил Кассандру. Он спустил курок. Он забрал ее жизнь. Как вы смеете снимать даже малейшую толику ответственности с него? Он убийца. Никто другой!
И я не позволю вам требовать от меня жертв ради того, чтобы вы могли давить своими задницами кресла и упиваться своим моральным превосходством над миром. Нет. Вы предпочли бы меня мертвой, чем защитившейся. Но хрен вам на все рыло. Я не стану умирать ради вас. И ни одна другая женщина не должна. Жива вопреки вам, Александрия.
Source.
У меня был муж, муж который в процессе развода делал вполне себе однозначные угрозы убить меня. Почему я верю что они были реальны? Потому что одной из главных причин развода были его проблемы с самоконтролем и алкоголем, настолько что его вполне уже можно было бы назвать запойным алкоголиком, и вещи которыми он порой в гневе кидался пролетали все ближе к моей голове. Я решила уйти от него до того как он перестанет промахиваться. Это его расстроило и он позаботился чтобы я узнала о его разочаровании.
И знаете что охраняло мою безопасность? Не кусок бумаги. Не судья, цыкающий на него зубом и грозящий ему пальцем, приговаривая оставить меня в покое. Не полиция, которая прибыла бы к разбору полетов и зафиксировала нанесенный мне вред. Нет. Мой покой охранял мой Глок. Глок и знание бывшего мужа, что я вполне могу отмагазиниться в пределах его тушки и у меня хватит воли сделать это, если он таки решит исполнить свою угрозу, что де если я не вернусь, "то ты не доживешь до следующей недели!". И он никогда даже попыток не сделал к исполнению того, что произносил на повышенных тонах потому что был уверен, что я не только буду защищаться, но у меня есть все необходимое для того чтобы сделать это успешно. Он был на полторы головы выше и почти вдвое тяжелее меня. Дойди дело до рукоприкладства, что я могла бы ему сделать? Но Глок... Глок дал мне возможность остановить агрессию до того как дело зайдет настолько далеко. Я жива сегодня, потому что он знал, что попытка исправить это вполне может привести к тому, что лежать там остался бы он, а не я.
Вы же хотите забрать мое оружие. Вы хотите, чтобы я была неспособна защитить себя от тех, кто глядя на 150см девушку думает "ага, жертва!". Вы хотите меня сделать беззащитной, когда вокруг не будет никого кто поможет. Вы хотите сделать меня предельно зависимой от других в самых базовых вещах - личной безопасности.
Давайте не будем размазывать манную кашу по длинному столу, вы хотите пожертвовать МОЮ жизнь на алтарь своих политических верований... А не охренели ли вы? Вот честно, кто вы вообще такие, чтобы требовать мою кровь пролить заради того, чтобы вы чувствовали себя хорошо, как борцы "с этим ужасным орудием убийства"? С какого перепугу вы снимаете ответственность с убийцы, и перекладываете ее на инструмент? На неодушевленный предмет! Именно это вы и делаете, если еще не догадались. Фокусируясь на оружии, вы делаете из убийцы скорее жертву, ах, он же не хотел, это все оружие его спровоцировало! Вот если бы его не было, убийства бы и не произошло. Это отвратительно. Именно Джован Бельшер убил Кассандру. Он спустил курок. Он забрал ее жизнь. Как вы смеете снимать даже малейшую толику ответственности с него? Он убийца. Никто другой!
И я не позволю вам требовать от меня жертв ради того, чтобы вы могли давить своими задницами кресла и упиваться своим моральным превосходством над миром. Нет. Вы предпочли бы меня мертвой, чем защитившейся. Но хрен вам на все рыло. Я не стану умирать ради вас. И ни одна другая женщина не должна. Жива вопреки вам, Александрия.
Source.
понедельник, 3 декабря 2012 г.
Методы самообороны, анализ оных от Клека за 1992-1998.
Вот такой скан одной из таблиц попался.
Итак, что тут у нас интересного:
Уличные ограбления (травмы полученные обороняющимся до начала активных действий, после и процент когда в нападении преступником были достигнуты цели - т.е. спер и смылся), как видим - тут лишь 8.5% случаев какие то шансы у нападавшего имеются.
Нападения на конкретного человека (Тут только две колонки - получил травмы до или после), опять же как видим мантра "из-за угла по голове и тю-тю", срабатывает 50/50. Или успеете применить, или нет. С равной долей вероятности и скорее всего будет зависеть от вашего уровня подготовки.
И третья колонка - вторжения в жилище со взломом, ночью, как правило. Те же три графы что и в первом разделе. Очевидно, что вовремя проснуться и среагировать могут немногие, что обуславливает куда больший процент пострадавших.
Однако, что характерно - применение оружия не только наиболее гарантирующий безопасность вариант поведения, но и позволяющий сохранить собственное имущество в целости и сохранности. Так при ограблении - шансы пострадать полностью подчиняясь требованиям преступника всего в 1.5 раза выше, но вот шансы расстаться с собственностью - вдесятеро.
В ходе насильственных нападений с целью тупо насилия же, имеется забавный момент - личное оружие оказывается настолько же эффективно, насколько и своевременное прибытие полиции. С различием ровно в статистическую погрешность. Если же жертва успевала схватить оружие до непосредственно огребания по жесткому варианту - то и вовсе удавалось обойтись без травм.
Такие вот интересные данные, однако.
Ох. Хоть сегодня и не пятница, но это стоит того.
Итак, если у вас нарисовался в хозяйстве не очень нужный старый холодильник, вы живете в местности с лояльным законодательством и у вас есть желание приспособить эту рухлядь для чего то нужного...
Так вот, его можно превратить в оружейный сейф Redneck-style. Модно, практично... и не надо тащить его на свалку. :)
Мода и оружие.
Казалось бы вещи не очень совместимые. И я сейчас не о tacti-cool говорю. :) Нет-нет. Но в штатах в последнее время волной лицензии пошел получать прекрасный пол. А на то он и прекрасный, чтобы принести с собой и привычную эстетику. Вот уже второй раз я встречаю упоминание о линейке женского шмотья выпускаемого с прицелом на скрытое ношение оружия.
Ну и разумеется, не обходится и без аксессуаров к оному барахлу. Сумочки там всякие модные и прочее, и тому подобное.
Source.
Ну и ближе к теме. Дротики 12к.
Идея мега-извратная, но... Она работает, на удивление. Практическое ее применение я себе как то не очень представляю, впрочем.
Что-то прошлое видео про спортивных девушек у народа вызвало срач какой-то.
Так что в целях миротворческих, вот вам видео с лейтмотивом "если бы в спорте девушки и мужики вели себя... наоборот". В смысле одни, как другие. В смысле... ну сами посмотрите. Может кого узнаете. :)
Подписаться на:
Сообщения (Atom)