Немного из жизни дебилов. А старик силен.

 

Собственно идею комикса как я понял, автор почерпнул вот из этого видео ниже: 

Некоторые нихрена не учатся.

 

Чувака арестовывали 10 раз за месяц почти по трем дюжинам разных статей. И что он сделал ожидаючи суда? Заехал к копам за вещами на краденой тачке. 

И да, разумеется это Флорида.

А эти чуваки упорные...

  "Пришел клиент и с ходу спросил, работаем ли мы со старыми револьверами. Мы ответили утвердительно, мол наши оружейники-сантехники могут посмотреть. Он сказал что его друг хотел бы починить старый S&W, но попросил его заняться этим. Любой работник оружейного знает, что с таким заходом - это будет весело. И он не подвел - достал из кармана эту очаровательную предсерийную Модель 10 1945г. Как записали в наряде "с легкими проблемами со стволом". Насчитали 12 штук забитых намертво на всю длину ствола. После серии нежных ударов "отыскивателем большого пальца" удалось стронуть барабан, и из него извлекли еще 6 стреляных гильз с такими же "затычками" в них. "

Я... искренне надеюсь что это юмор.

 

"Прочитал на Реддите, что если пользуешься переходниками под .22, то периодически надо прогонять один-два .300блк, чтобы убрать освинцовку ствола. Похоже я просрачил все сроки, т.к. порвало при первом же прогоне.". 

А давайте сотворим тупую фигню?

 

Насколько тупыми могут быть хоплофобы? О, дна нет.

 

Их фобии могут сравниться только с их же некомпетентностью. 

Помнится Пелоси кажется отличилась, когда ее попросили сформулировать что такое "кожух ствола", она промямлила: "ну это такая штука, от плеча идет вверх..." 

Ну и вот, троллят очередного "ветерана", несшего пургу мол от служил там и сям, и точно знает что АР-15 это оружие войны, гражданским оно не надо. 

И вон, ему подсунули - мол это кнопка, которая преключает с обычного полуавтоматическоо режима, в "перекрывающий" автоматический. 

Хрен его знает что это вообще должно значить, не говоря уже о том что тут вообще ничего правдивого нет. Но... он схавал. И это в общем то все что нужно знать о компетентности большинства "силовиков". Независимо от языка на котором они говорят. 

Тролль или реальный 3-2-1?

 Просто цитаты. Чувак расчехляется просто со страшной силой:

"я считаю, что поправки мягки, и требуют серьезных доработок, по части их ужесточения. Хотя бы с полным запретом на травматическое и многозарядное оружие для всех, кроме юридических лиц в лице различных ЧОП и гос служащих"

"если бы ты носил пистолет, ты бы знал, что он пачкает рубашку. И, что он очень очень ОЧЕНЬ тяжёлый и не удобный. Твои доводы - блажь человека, который хочет (потому, что думает, что имеет право, хотя не имеет), но хочет, а не может. Как и мнение 99% хоплофагов.

А, я же ссылаюсь на безусловно правильную позицию законодателя, закрепленную в ФЗ с недавними поправками. Вот и все.

(Под истерией понимаю любое не согласие с действиями законодателя)."

"любой НПА нужно дорабатывать в процессе правоприменительной практики. Очень хорошо, что этим занимаются. Вспомнить прошлую редакцию, с чудовищной лазейкой в виде Ланкастера (прямой способ обойти закон).

Я, вообще не понимаю, почему так глючит хоплофагов от поправок. Что изменилось? Для нормального законопослушного гражданина ничего. У нас очень демократичное оружейное законодательство. Кратно демократичнее того, что по факту должно было бы быть (не быть вообще в идеале).

"да, запретить эжекторы. И, вообще ружья любые всем, кроме охотников любителей. А, нарезное всем, кроме охотников профессионалов, для которых охота - основной способ заработка (им 1-2 ствольные штуцеры). Гос служащим - легализовать к приобретению пистолеты и револьверы определенны моделей. С правом ношения и хранения дома в сейфе. Такое мнение устроит? Я серьёзно."  - Вот оно. Право имеющий. Типичный бывший мент. Из хреновых. С синдромом вахтера в терминальной стадии.

"травматический к сожалению можно, пока ещё. Но, мы его как оружие не будем рассматривать в данной ситуации. Я о том, что нельзя допускать возможность именно ношения любого огнестрельного оружия гражданскими в населенных пунктах, в принципе. Только транспортировка (до типа или охот угодий). Вот это основная цель, ради которой я петицию составлял ещё в 2013-м. И, в дальнейшем для ограничения по ёмкости магазина, после трагедии в Керчи. Увы и ах. Очнулись только в 21-м году после трагедии в Казани."

"в целях самообороны носить огнестрел нельзя. И, безусловно правильно. Нет гарантии, что не пострадают третьи лица в результате применения. Пуля - дура. Короткостволист - вдвойне дурак.

Для обороны собственности тоже зря разрешили, очень много перегибов. Неадекваты убивают людей просто за-то, что те хотели их избить или ограбить. Это признак отсутствия правовой грамотности. Такие люди опасны." - Господи, я просто не могу верить что ЭТО написано всерьез. Просто какой то мудак эталонный, из палаты мер и весов.

"естественно. Я, и не скрываю своего убеждения в том,что служащие, чиновники и правоохранители могут иметь большие привелегии в некоторых правовых аспектах, нежели люди сугубо гражданских профессий. Это собственно, нормальная практика в большинстве стран. И, вопрос не только в возможности носить и применять оружие на службе. Ещё и право на льготы. Жилье. Оплата путевок. Лечение. Все это необходимо. И,безусловно правильно."

Тред.

Колумбийские "профессионалы". Как они так не поубивались еще к хренам...

 

В ЖЖ не ютюбовское видео традиционно может отображаться криво-косо. Посему - ссылка на вский случай.

Пакистанский Карачун. Спецназ на роликах. Абсолютное торжество идиотизма.

 Скрин просто на случай если видео снесут. Карачи - пакистанская полиция на роликах, типа спецура. Я не знаю даже - ржать или плакать, это вообще описывать даже сложно - настолько это все косячно. Такое себе "катастрофа которая только и ждет момента случиться". 
Ну и видео, к вашему пущему удовольствию:

Журналист - человек который знает ничего, но обо всем.

  Заголовок шедевральный: "Полиция нашла пистолет, который спроектирован так чтобы управляться с ним одной рукой, и метает снаряд посредством взрыва". 

Поделюсь как я скрином трешнячка...

 

Скрин - в буквальном смысле. Но уж как попалось.

Если ты не знаешь где держать пальцы на оружии, ты и с женщиной вероятно не очень. (с)

 

Недавно наткнулся на это вот. Когда девушка более подготовлена... 

Ну и ниже - что бывает если трогать там где не надо.

Тюнинг уровня бох.

Ручная дрель! Болгарка!
Хорошо хоть в пострадавших - хай поинт. Их не жалко.

Убери гребаный палец с гребаного крючка!

#revolver #pewpew #gunsdaily #ShotGunSaturday #gunporn #ShotGun pic.twitter.com/93EAo00Omg

— Tactical-reviews.com®️ (@Tactical_review) May 23, 2020

4 правила не дураки придумали. Нарушение одного из них - МОЖЕТ привести к проблемам. Нарушение двух и более - приведет к проблемам обязательно.

Хоплофобы = идиоты. Пример 1001.

Они забанили в своем списке 1500 единиц такие вещи как сайт ar15.com и кофе... И дробовики, некоторые.

Новости снайпинга и бенчреста. (с) Аноним хуже.

"Есть полицейский снайпинг и армейский. Винтовки пристреливаются в этих видах фундаментально по разному. Надо объяснять почему? Никакой единой методики не существует."

"у меня 10 000 настрел"

"полицейские стволы пристреливаются 1 выстрелом с холодного ствола. Ты знал об этом?"

"Прецизионным бывает выстрел, один, в цель, с холодного ствола, полицейского."

"Как холодный выстрел зависит от общей кучи? Ни у каждой винтовки он вообще есть, но у тебя он даже зависит от чего-то"

"У тебя есть холодный выстрел на стволе?"

"И ты же ведь реально полагаешь, что в праве обсуждать параметры и цены оружия с 0,1 моа, когда у тебя куча расползается и меняется СТП одновременно?"

"Я 10 лет увлекаюсь баллистикой и стрельбой. В школе этого мне не рассказывали. А сейчас подавно."

"Послушай, овца. У меня в военнике написано "Стрелок". Стрельбой я занимаюсь уже больше 10 лет. 10 лет я занимаюсь изучением баллистики, периодически."

"Я выяснил быстро, что 0,1 моа, это результат за гранью понимания обычного человека. И цена у такого оружия будет соответствовать. И если ты его сравниваешь со своими веслами, у которых одновременно увеличивается или уменьшается кучность совместно с СТП в момент стрельбы, добавить мне нечего. Ты сам все подтвердил, все мои предположения по поводу тебя как стрелка и как специалиста по выверки и пристрелке оружия."

Боже. Как иногда весело в комментариях бывает... 

Ой кому то больно ща будет...

Политики бывают плохими, хреновыми, и совсем дебилами.

Максин Уотерс - член палаты представителей от Калифорнии. Выдала сентенцию настолько бредовую, что ее лживость видна невооруженным взглядом:
"Каждый владелец оружия, с которым я говорила, признавал: Как только я выходил из оружейного магазина, я прям чуял как во мне проклевывается убийца.
Когда мы признаем, что нет такой вещи как законопослушный владелец оружия?"
Ну как, народ, чуете в себе темную сторону?

Ну это ваще жесть. Я даже не могу сказать насколько это косяк. Тут плохо - все.

Хоплофобия и лицемерие идут рука об руку.

Есть тут в штатах такой новый модный тренд среди хоплофобов - выступать за "законы красного флага". Смысл - не ждать мол пока человек что-то натворит реально, а начинать действовать при первых симптомах. Мол предотвратить тяжкие преступления должно помочь. И как всегда - стремление причинить добро тем кто этого не просил - оборачивается лютыми злоупотреблениями. Как?  Да легко - для того чтобы "махнуть флагом" решения суда не требуется - т.е. одно заявление от заимевшего на вас зуб - и опаньки, презумпция невиновности похерена и ваши права попраны. Примеры? Да вагон - то какой то задрот не оценил пост оппонента, и позвонил с жалобой в полицию, так что к тому в гости приперся SWAT. То бывшая жена обвиняет мужа во всяком, облыжно, просто чтоб поднасрать человеку напоследок - и тот лишается оружейной коллекции начисто. Были случаи и с летальным исходом. Ну то есть законы отковенно мерзкие, с офигенным запасом возможности злоупотребления ими, но это все была только затравка. А самая мякотка только начинается. Итак, прелесть оных законов вы оценили? Дальше лучше - продавались они как очередные запреты для того чтобы защищать безопасность граждан, НО! Лицемеры продававшие их - отказались включать в базу данных "помеченных" известных членов банд. Т.е. смысл этих законов, вовсе не в борьбе с преступностью, очевидно.
Source.