По клику - большая картинка.
Почему владельцы оружия не идут на компромиссы. Иллюстрированное руководство, на тему.
Вопрос: Будете ли вы продолжать конструктивный диалог который может нас к чему то привести, или?..
Ответ: Поскольку понятие конструктивности вкладываемое вами в это понятие находится в какой то иной реальности - едва ли.
Позвольте я вам объясню. Итак, у меня есть тортик "Права на оружие", очень милый и глазированный.
Но тут приходите вы и говорите: "Дай мне пирог, а?".
Я говорю: "нет."
- Ок, - говорите вы, - давайте сойдемся на компромиссе. Дайте мне половину?
- А что буду иметь я?
- Ну... ты сохранишь другую половину.
Ну и мы заключили сделку. Назовем ее законом об оружии 1934года.
И тут ты возвращаешься и говоришь: "А дай ка мне еще пирога!".
- Нет.
- Ну давай пойдем на компромисс...
И что я из него сохранил? Половину той половины что и так была моей. Назовем этот "компромисс" актом о контроле оружия 1968г.
И ты приходишь снова за оставшейся четвертью, куснув ее еще пару раз. Ну пусть это будут указы Клинтона. Оставив меня с 10% от оригинального пирога, и забрав почти 90% оригинальных прав. Потом были еще акты и указы, оставившие мне крохи от оригинального прекрасного пирога... и вот ты стоишь, делаешь глаза кота из Шрека и ноешь что надо быть "ответственным", и вопрошаешь: "почему бы нам не пойти на компромисс..."
К черту это все. Хватит с меня этого бреда. Ничто в движении хоплофобов никогда не было ни разумным, ни тем более "компромиссом"!
Ну и собственно понравившийся мне отлуп ниже, под катом.
Почему владельцы оружия не идут на компромиссы. Иллюстрированное руководство, на тему.
Вопрос: Будете ли вы продолжать конструктивный диалог который может нас к чему то привести, или?..
Ответ: Поскольку понятие конструктивности вкладываемое вами в это понятие находится в какой то иной реальности - едва ли.
Позвольте я вам объясню. Итак, у меня есть тортик "Права на оружие", очень милый и глазированный.
Но тут приходите вы и говорите: "Дай мне пирог, а?".
Я говорю: "нет."
- Ок, - говорите вы, - давайте сойдемся на компромиссе. Дайте мне половину?
- А что буду иметь я?
- Ну... ты сохранишь другую половину.
Ну и мы заключили сделку. Назовем ее законом об оружии 1934года.
И тут ты возвращаешься и говоришь: "А дай ка мне еще пирога!".
- Нет.
- Ну давай пойдем на компромисс...
И что я из него сохранил? Половину той половины что и так была моей. Назовем этот "компромисс" актом о контроле оружия 1968г.
И ты приходишь снова за оставшейся четвертью, куснув ее еще пару раз. Ну пусть это будут указы Клинтона. Оставив меня с 10% от оригинального пирога, и забрав почти 90% оригинальных прав. Потом были еще акты и указы, оставившие мне крохи от оригинального прекрасного пирога... и вот ты стоишь, делаешь глаза кота из Шрека и ноешь что надо быть "ответственным", и вопрошаешь: "почему бы нам не пойти на компромисс..."
К черту это все. Хватит с меня этого бреда. Ничто в движении хоплофобов никогда не было ни разумным, ни тем более "компромиссом"!
Ну и собственно понравившийся мне отлуп ниже, под катом.