вторник, 29 ноября 2016 г.

Распродаюсь таки - есть хотелки, но на их осуществление надо чем то жертвовать...

Я жертвую - радикально. Сразу все сбрасываю. Но зачем и на что - пока открывать не буду.
Сайга вот - первая.

Страшнег - второй.


Соболь - третий. 

Ну и last, bot not least - Арка. Жалко конечно расставаться, но я хочу потыкаться и в другие машинки. А значит - хай идет к спортсменам каким, буде заинтересуется кто. 

Смертность среди журналистов по странам.

Ну, не то чтоб я любил пишущую братию учитывая их продажность en mass, но - похоже среди них есть и те, кто что-то таки откапывает. Нелицеприятное.

понедельник, 21 ноября 2016 г.

Гм, в начале декабря протухает лицензия на сайгу...

... гладкую - вот и думаю, сбагрить ее что ли, учитывая что стреляю 70/30 из АРки или мелкашки? Или хай и дальше лежит, учитывая что она из первых еще выпусков - даже без пистолетки, почем ее щаз толкнешь только?
И вторая засада грядущая - продаю старую квартиру, переезжаю на дом - но сдам его в эксплуатацию только в апреле. Вот тоже веселье с перерегистрацией чую будет... прописки то до сдачи дома у меня там не будет, а прописываться в другом месте... гм.

пятница, 18 ноября 2016 г.

Как обеспечить себя головняка на весь день с помощью пары гаек?


Легко, обнаружив их с утра в гараже за колесами (по одному комплекту за каждым). Проверил все что можно - ну неоткуда им там взяться было. Да и чистые они подозрительно. Попробовал машину стронуть, рулем покрутить. На худой конец проехать чуток - ничего. Ни стука, ни подозрительных шумов.
Вот твою ж налево, откуда эти падлы могли выпасть?
Не, БМВ Х1 что-то меня разочаровывает. Насколько хорош двигатель и коробка, но дохлые парктроники - уже два приказали долго жить, хлипковатые рычаги подвески - 30тыр набегал только, а уже просятся под замену. Ну и штатная магнитола как то тоже - не блещет, блютусины нет, мр3 не читает. Теперь вот еще и болты посыпались... ищи теперь - откуда они взялись то. Гараж в частном доме, т.е. чужих тут не ходит - так что они точно от машины.

понедельник, 7 ноября 2016 г.

Выборы президента США.

Для начала - сами кандидаты:

Хилари была выдвинута при 50% оппозиции среди демократов, более того - ее популярность в народе - адски низкая. На встречи избирателей - не является практически никто кроме проплаченных "митингующих". И тех - крохи, помещаются в 1 автобус. Но, за ней поддержка СМИ, крупных транснациональных компаний и т.д. Т.е. предположительно - порядка 270+ выборщиков уже в ее кармане.
Против нее и ее кампании ведется уже 3 дела в ФБР:
- Нарушение секретности (официально снято с мотивацией: "Да, косяк, но она не злонамеренно, а просто по скудоумности." что вызвало соответствующие шуточки в противном лагере - типа лозунга "Некомпетентность в президенты!").
- Педофилия (в письмах по первому пункту всплыли поставки девочек 7-12 лет некоторым сенаторам. Хилари отмазывается что де это Вейнер, а она не при чем. Ну и официально - да, ее тут не притянуть).
- И пока не закрытое и набирающее обороты - уже 1+ год расследование Фонда Клинтонов - там вообще из протечек весело - подкупы политиков, шантаж, вымогательства. Поставки оружия арабским террористам? Фигня, занесите в фонд пол лярда - и ваша страна не будет лишена поставок вооружения. Применение бабла "благотворительного" фонда как расходника на политические нужды... Достаточно сказать что на собственно благотворительность - потрачено менее 2%.
Ну и на сладкое - в лучших традициях ЕР - карусели на выборах в колеблющихся штатах, вбросы бюллетеней, мертвые души, нелегалы и прочие лица не имеющие права голоса. Все - в пользу демократов.

Трамп - прямо обратная ситуация - избран кандидатом большинством голосов при полной оппозиции эстеблишмента. На его митинги собираются стадионы. Но поддержки от номенклатуры у него не так чтобы дофига.
- Мухлевал с налогами (объявил банкротство, что позволяло потом лет 10 списывать налоги в 0, официально законодательство США позволяет такие кунштюки. Клинтоны, впрочем, действовали схоже, как и многие в бизнесе вообще, прием довольно популярный).
- Изначально был республиканцем, потом кинул партию, переметнувшись к демократам, теперь вернулся обратно. В общем - доверия к нему ни на грош ни у кого.
- Истеричен, плохо держит удар. Слишком легко провоцируется мелочными ситуациями. Но и реагирует неплохо, за словом в карман не лезет.

Теперь перспективы:

На самом деле - большой разницы между ними нет в плане экономики, а вот с внутренней политикой сложнее.
В случае избрания Хилари - ее уравновешивать какое то время будет Сенат, как минимум до его перевыборов. Ну и учитывая что она, согласно тем же письмам - ищет пути как бы дистанцироваться от фейла Обамакэра, и как бы его провал свалить на республиканцев - Сенат скорее всего останется республиканским, что скомпенсирует ее левацкую риторику в определенном смысле. Из крупных потерь - она скорее всего назначит ультралевых судей верховного совета, которые назначаются вообще говоря пожизненно - что доставит определенные неудобства в плане 2 поправки, свободы слова и религии.
Крупный риск - если проигран будет и Сенат - то США прекратят свое существование как последняя не левая страна. Ну и СМИ традиционно покрывают демократов и прочих левых политиков, т.е. все возможные косяки будут замалчиваться до упора, а малейшее достижение - раздуваться до космических масштабов. Ну как с Обамакэром. Процент незастрахованных снизился на 1.5%, тогда как стоимость премиумов - скакнула на 200%, чем сильно недоволен средний класс - им приходится платить теперь куда больше.
Основная надежда - что она останется лживой и в отношении своих обещаний.

В случае избрания Трампа - победа тактическая. Его предложенный список кандидатов судей - куда адекватнее Хилари, они не замечены в приговорах "по партийной совести", а не по закону. Но - стратегический проигрыш. Т.е. он накосорезит с гарантией, и провал Обамакэра будет подвешен на него и на республиканцев, что означает потерю Сената года через 4-8 практически с гарантией. Опять же - зеркальная ситуация с освещением в СМИ. Его проигрыши будут раздуваться, а достижения - преуменьшаться. Ну и не забываем, что по его известным деяниям - он скорее классический Нью-Йоркский демократ, лево-центрист. Т.е. особой консервативной политики от него ждать не стоит.

В любом случае - доверие к обоим кандидатам уже на старте - стремится к отрицательному. А уж куда оно упадет к концу их президентства... Да и вообще, агитация на этих выборах сводилась не к "наш кандидат лучше", а кого больше страшит какой кандидат "голос за Трампа - это голос против Хилари!". Лично меня - больше пугает Клинтон и еще вопрос что хуже - ее победа или поражение. 

Houston, 2015: Miss Uncertainty. Майк Мак Кей.

Фантастика - жанр трудный. Постапокаллипсис - тоже не блещет легкостью. Но описание БП реалистично - самый сложный из них.
Я вообще не фанат ужастиков - ибо бред сивой кобылы в массе своей, я тупо на них засыпаю, настолько они унылы. Ну разве что "бу" из-за экрана - может заставить дернуться, да и то - чисто из-за неожиданно громкого звука.
БП-шные книжки - чаще всего тупо приключалово. Ну зомби, ну бывает - ГГ все равно всех замочит. А вот реально страшненькие сюжеты, такие чтоб безысходность кромешная, причем независимо от действий героев - редкость.
И здесь мы подошли собственно к книге, чье название в шапке. Описывается наступление БП буднично так, реалистично. Самый трындец никогда не бывает внезапно - так чтоб проснулся, а за окном оп-па, Марьиванна соседку пенсионерку доедает. Не, ребят, самый трындец - вот как тут описан - умные увидели заранее, да только хрен ли толку - не помогут ни стволы, ни запасы жратвы... точнее - они не повредят, но не спасут. Просто вы окажетесь в том же болоте что и все - но чуточку позже. Ну и с меньшими потерями. Реальный БП - наступает медленно, но неотвратимо. Сегодня - вы живете чуточку хуже чем вчера. И самое поганое - что завтра - будете жить хуже чем сегодня. И перспективы - нет.
Строго говоря - книжка вообще имеет слабое отношение к фантастике, но зацепила, да. Злободневная такая книжка. 

суббота, 5 ноября 2016 г.

Совсем охренели что ли?

На фото слева разгневанные родители подстреленного вооруженного грабителя. Их сынок, в компании двоих подельников попытался ограбить пиццерию, в результате чего и был убит сотрудником оной.
Ну и как водится цитаты:
"Если ему суждено было быть убитым - это должен был быть человек в форме!" (специально обученный профессионал, ага. Знаю я представителей разделяющих эту логику. Гоблин-шмоблин).
"Какого хрена он вообще был вооружен?" Хейрстон (отец убиенного грабителя) о сотруднике пиццерии с лицензией на скрытое ношение оружия.
Source.

Гм, beta-c? Вчерашний день! Вот это концепция!

среда, 2 ноября 2016 г.

Нашел шикарный анекдот.

В общем в русскоязычной сети не встречал еще.
Генерал и репортер на военной базе, ну и зашла речь про спецподразделения.
- Скажите, генерал, а в чем разница между Морскими Котиками и Зелеными Беретами?
- А, ну первые заточены под непосредственные силовые акции, а вторые - под непрямые  акции.
- Эээ. И в чем разница?
- Сейчас продемонстрирую.
Подзывает Котика и дает тому приказ сломать ящик. Тот мгновенно его в пыль превращает.
- Понятно?
- Не совсем.
Подзывает Зеленого Берета, дает тот же приказ. Тот задумывается на мгновение, оглядывается, замечает не успевшего отойти Котика...
- Офицер, можно вас на минутку?