И вот наконец, именно то решение которое я всегда считал наиболее адекватным - объединение крышки с коробкой и схема разборки от АК-46 или Арки. Как следствие - нормальный же двусторонний предохранитель стал возможен.
И все. Не надо колхозить совершенно кривые и бессмысленные АК-12, АЕКи и АНы. Толку с них чуть - комплект АК+оптика перекрывает все возможные их плюсы, но начисто лишен их минусов.
А ничего, что там дырки обеспечивают доступ грязи прямо в корпус? Нормально? Гипер, в ГРАУ дураки не работают. Если что-то сделано, то после глубочайших исследований и расчётов. Кстати зачем тебе оптика при дистанции контакта 200-400 метров? Хочешь отстрелить противнику левое яйцо?
ОтветитьУдалитьДырок там ровно столько же сколько и у штатного АК. А оптика... янки проводили в начале 90-х тесты коллиматоров/оптики. И пришли к выводу что ее наличие дает до +50% вероятности поражения цели первым выстрелом. И это выше для слабообученных бойцов. И после этого она начала приниматься в войсках массово. Т.е. весь колхоз и пляски вокруг схем дурацкой автоматики - перешибаются нормальной оптикой на раз. И именно на этом направлении и следовало бы сфокусироваться.
УдалитьВы ошибаетесь.
ОтветитьУдалить1. Боковые кроны-да-тяжелые, это если сталь. Для х39, 223 и 5,45- за глаза хватит и сплава, а он горааздо легче.
2.Правильный крон никуда не ползет.
3.Стальные планки вместо открытого- выдерживают даже ПНВ средних размеров на Сайге-308. Не говоря уж о просто оптике и тем более-коллиматорах.А на вышеуказанных калибрах - вообще не вопрос.И это- в виде дополнения к конструкции. Если сделать планку изначально- вопрос прочности вообще не возникнет.
1. Сплавные легче, но ползут. И габарит изменяют изрядно.
Удалить2. Правильный - тяжел, иначе недостаточно жесткий.
3. Да, если делать изначально не возникнет - но консольное крепление это все же не есть идеал. Если уж идти этим путем - то вышеуказанное на фото наиболее оптимально. И жесткость выше, и вес ниже, и до кучи планка более длинная.
Давайте определимся- что есть "ползут" в вашем понимании?
ОтветитьУдалитьУвод СТП при настреле и установке-снятии прицела.
УдалитьНа примере нашего прицела:
ОтветитьУдалить1. Снимать для разборки не надо
2.При установки на одно и тоже место на вивере- все остается на месте.
3. При необходимости снятия-либо используется динамометрический ключ, либо- совмещаются отметки на головке винтов и кроне.И все остается там, где и было.
"ваш прицел" - это пардон, что?
УдалитьИзвиняюсь- конечно-наш крон....до своих прицелов не доросли...
ОтветитьУдалитьНу или крон - я как то пока не очень в курсе о чем конкретно речь.
УдалитьНы вы же вроде как посещаете мою тему на Ганзе, помнится-даже вопросы задавали...Джиин...
ОтветитьУдалитьА, теперь понял. Я ник не связал как то. В принципе да - на сегодня это лучшее из имеющихся вариантов. По сути - они и представляют кусок аппера представленного на фото выше. Коротковаты, гирлянду оптика+ночник или тепловизор на них не посадишь, другое дело что это не так уж часто требуется. Но в целом да - на сегодня это лучшее из имеющегося.
Удалить