суббота, 24 января 2015 г.

M+M Industries M10X AK. То что надо было сделать с калашоидом 30 лет назад.


Главная проблема АКМоидов всех мастей - установка оптики. Абсолютно ВСЕ предлагаемые решения до сих пор - различались только степенью своей говености. Боковой крон - ползет и тяжел. Планка вместо целика - слишком слаба для монтажа чего то вменяемого. Планка на цевье - слишком далеко и недостаточно жестко. Планка на крышке - ползет и лишний вес.
И вот наконец, именно то решение которое я всегда считал наиболее адекватным - объединение крышки с коробкой и схема разборки от АК-46 или Арки. Как следствие - нормальный же двусторонний предохранитель стал возможен.
И все. Не надо колхозить совершенно кривые и бессмысленные АК-12, АЕКи и АНы. Толку с них чуть - комплект АК+оптика перекрывает все возможные их плюсы, но начисто лишен их минусов.
Автор: на
Ярлыки:

7 комментариев:

  1. samrat24 января 2015 г. в 04:05

    А ничего, что там дырки обеспечивают доступ грязи прямо в корпус? Нормально? Гипер, в ГРАУ дураки не работают. Если что-то сделано, то после глубочайших исследований и расчётов. Кстати зачем тебе оптика при дистанции контакта 200-400 метров? Хочешь отстрелить противнику левое яйцо?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Alexander Korchagin24 января 2015 г. в 04:17

      Дырок там ровно столько же сколько и у штатного АК. А оптика... янки проводили в начале 90-х тесты коллиматоров/оптики. И пришли к выводу что ее наличие дает до +50% вероятности поражения цели первым выстрелом. И это выше для слабообученных бойцов. И после этого она начала приниматься в войсках массово. Т.е. весь колхоз и пляски вокруг схем дурацкой автоматики - перешибаются нормальной оптикой на раз. И именно на этом направлении и следовало бы сфокусироваться.

      Удалить
  2. Alexander Korchagin25 января 2015 г. в 03:51

    1. Сплавные легче, но ползут. И габарит изменяют изрядно.
    2. Правильный - тяжел, иначе недостаточно жесткий.
    3. Да, если делать изначально не возникнет - но консольное крепление это все же не есть идеал. Если уж идти этим путем - то вышеуказанное на фото наиболее оптимально. И жесткость выше, и вес ниже, и до кучи планка более длинная.

    ОтветитьУдалить
  3. Alexander Korchagin25 января 2015 г. в 04:24

    Увод СТП при настреле и установке-снятии прицела.

    ОтветитьУдалить
  4. Alexander Korchagin26 января 2015 г. в 01:56

    "ваш прицел" - это пардон, что?

    ОтветитьУдалить
  5. Alexander Korchagin26 января 2015 г. в 04:02

    Ну или крон - я как то пока не очень в курсе о чем конкретно речь.

    ОтветитьУдалить
  6. Alexander Korchagin27 января 2015 г. в 01:21

    А, теперь понял. Я ник не связал как то. В принципе да - на сегодня это лучшее из имеющихся вариантов. По сути - они и представляют кусок аппера представленного на фото выше. Коротковаты, гирлянду оптика+ночник или тепловизор на них не посадишь, другое дело что это не так уж часто требуется. Но в целом да - на сегодня это лучшее из имеющегося.

    ОтветитьУдалить

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)