И еще немного любопытных данных.

Начнем мы пожалуй с преувеличенности "весомости" оружия в проценте смертности.

Как видим - отравиться грибочками куда более вероятно, или даже утонуть в собственной ванной, чем быть подстреленным. Не говоря уже о попадании в ДТП и прочее.
Но все же - как воздействуют законы запрещающие оружие? Возьмем Чикаго, к примеру.

Вроде бы и есть эффект, да? Но - на долю вооруженной преступности это не повлияло вовсе. И даже скорее наоборот.

Легкий спад, по инерции, а затем - ракетой к небесам.
В сравнении скажем со Флоридой - разница жесткая.

Заметим - что если Чикаго следует за средней преступностью как привязанный, при этом по сути превосходя среднюю же величину, то тут имеется картинка весьма и весьма оригинальная - уровень преступности падает НИЖЕ среднего по США.
Случайная флуктуация? Возможно. Но... примерно то же - повторено было и в Техасе.

Преодолеть барьер не удалось, но сокращение разрыва - феноменальное.

В Мичигане такой значимой картинки уже добиться не удалось, но спад - продолжился.
В общем, для полноты картины - такие графики надо бы нарисовать по каждому из штатов.
Впрочем, ФБР уже отмечалась с заявлением, что смысла в борьбе против оружия не видит, и не рассматривает это вообще как сколь нибудь эффективное оружие против преступности.
Source.